Житель Биробиджана осужден за распространение «клубнички» в интернете

Биробиджанский суд

БИРОБИДЖАН, 3 июля, «Город на Бире» — Житель Биробиджана признан виновным в незаконном распространении порнографических материалов. Об этом сообщают в Биробиджанском районном суде ЕАО.

Как установил суд, житель областного центра, используя псевдоним, создал аккаунт в одной из социальных сетей. За несколько месяцев он сохранил здесь не менее 26 видеозаписей порнографического характера, которые были открыты для общего доступа всем желающим.

В судебном заседании мужчина пояснил, что аккаунт создал для личного просмотра порнографических видеозаписей. Записи никому не показывал и не пересылал, но его страница не была закрытой. Умысла на распространение и публичную демонстрацию запрещённых материалов не имел. Не знал, что на его странице другие люди могут просматривать сохраненные им видеозаписи.

Вина подсудимого подтвердилась совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ - незаконное распространение порнографических материалов с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Обстоятельства, смягчающие наказание, - явка с повинной, частичное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд также учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, его категорию тяжести, положительные характеристики, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд назначил 2 года лишения свободы условно с аналогичным испытательным сроком. На осуждённого возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в данный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке в суде ЕАО.