БИРОБИДЖАН, 30 октября, «Город на Бире» - Ленинский районный суд Еврейской автономной области признал 36-летнюю жительницу Октябрьского района П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Ленинский районный суд Еврейской автономной области признал 36‑летнюю жительницу Октябрьского района П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, — незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Приговор — 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Ранее П. уже привлекалась к уголовной ответственности за аналогичное преступление, ей была назначена условная мера наказания, вскоре суд её отменил. Женщина отбывала наказание в исправительной колонии общего режима, освободилась 3 года назад. Однако вновь совершила похожее преступление.
Как установил Ленинский районный суд ЕАО, во дворе дома по месту жительства П. сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом, которая оказалась наркотическим средством — марихуаной, массой 120,043 г. Женщина призналась, что приобрела коноплю сама, для личного употребления. Также её вина подтвердилась показаниями свидетелей, выводами экспертов, другими материалами дела.
Осуждённая не согласилась с приговором, посчитав его чрезмерно суровым и несправедливым. В апелляционной жалобе просила заменить наказание на более мягкий вид — колонию‑поселение либо на исправительные работы.
Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приговор оставил без изменения.
Выводы суда первой инстанции о виновности П. основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, получивших оценку в соответствии с законом. Действия осуждённой квалифицированы правильно. Наказание назначено с учётом всех обстоятельств, в том числе отягчающего — рецидива преступлений. Вид исправительного учреждения также определён верно, в соответствии с требованиями Уголовного кодекса Российской Федерации.
По заключению коллегии по уголовным делам суда ЕАО, оснований для замены вида наказания либо исправительного учреждения не имеется.