В декабре 2010 года Смидовичский районный суд ЕАО признал виновным в превышении должностных полномочий и служебном подлоге 30-летнего жителя села Камышовка. На момент совершения преступления мужчина занимал должность старшего оперуполномоченного криминальной милиции.
Как установил суд, в январе 2009 года оперативник нанес побои двум жителям района, подозреваемым в незаконной рубке деревьев. Те были доставлены в Николаевское отделение милиции. Также выяснилось, что он же внес в протоколы ложные сведения. После возбуждения уголовного дела сотрудник милиции из органов внутренних дел уволился.
Подсудимый вину не признал. Однако она подтвердилась собранными по делу доказательствами, показаниями свидетелей и потерпевших. Один из них зафиксировал следы побоев на фото. Их наличие подтвердила и судебно-медицинская экспертиза.
Действия бывшего милиционера в отношении обоих потерпевших квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан с применением насилия. По другому преступлению – по ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности
При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности должностного преступления, обстоятельства его совершения. Приняты во внимание также положительные характеристики подсудимого, наличие малолетних детей. По совокупности преступлений суд назначил 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. К тому же на 3 года осужденный лишен права занимать должности, связанные с функциями представителя власти в правоохранительных органах.
Приговор обжаловали и сторона обвинения, и защиты, а также сам осужденный. Адвокат просил отменить приговор, поскольку, по его убеждению, вина его подзащитного не доказана. По мнению же прокурора, наказание слишком мягкое, так как подсудимый вину не признал, причиненный потерпевшим вред не возместил.
Рассмотрев представленные материалы, доводы жалоб и кассационного представления, коллегия по уголовным делам суда ЕАО не нашла оснований для отмены приговора. Вина осужденного подтвердилась собранными доказательствами, его действия квалифицированы верно, учтены все обстоятельства. Однако приговор изменен. Поскольку служебный подлог относится к категории преступлений небольшой степени тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности за него истек. Общее наказание снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Приговор вступил в законную силу, но стороны имеют право обжаловать его в надзорном порядке.