БИРОБИДЖАН, 13 мая, «Город на Бире» — Суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу защитника Андрея Пархоменко на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу ещё на три месяца – по 19 июля 2015 года. Напомним, мэр областного центра обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ, - злоупотребление должностными полномочиями.
Дело рассматривалось в режиме видео-конференц-связи. По мнению адвоката и самого обвиняемого, основания для ареста отпали, расследование ведётся неэффективно, представленными материалами особая сложность уголовного дела не подтверждена. По мнение прокурора, постановление законно, оно должно быть оставлено без изменения
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции не нашёл причин для отмены решения суда первой инстанции. Изменён лишь срок содержания под стражей - по 18 июля 2015 года включительно.
Обстоятельства, послужившие в соответствии законом основаниями для избрания ареста и его продления, не изменились и не отпали, как и не отпала необходимость в применении к Пархоменко А.Г. указанной меры пресечения. Порядок его задержания и привлечения в качестве обвиняемого судом проверялся, нарушений требований закона не установлено.
Мотивы, указанные в ходатайстве следователя о необходимости проведения ряда процессуальных действий, и причины, по которым расследование не окончено, также проверены. Фактов неэффективности в организации предварительного расследования не выявлено. В соответствии с положениями ст. 38 УПК РФ следователь самостоятельно направляет ход расследования, принимает решение о производстве следственных и иных процессуальных действиях. Из представленных в суд материалов видно, что по делу проводится определённая работа, направленная на сбор доказательств. Наличие особой сложности учитывается при продлении срока содержания под стражей свыше 6 месяцев. Сейчас же арест продлён до 5 месяцев. Учитывая содержание материалов оперативно-розыскных мероприятий, у суда первой инстанции имелись достаточные основания для принятия такого решения.
Наличие положительных характеристик, ведомственных наград и грамот, постоянного места жительства, семьи не является безусловным основанием для отмены данной меры пресечения либо избрания иной, более мягкой. Обстоятельств, препятствующих содержанию Пархоменко А.Г. под стражей, не установлено. Вопросы о виновности либо невиновности, об отсутствии события преступления, а также о допустимости доказательств на данной стадии судебного производства рассмотрению не подлежат.
Пресс-служба суда ЕАО